S-a recunoscut de mult timp că atitudinile față de vaccinuri pot fi specifice fiecărui vaccin, astfel încât oamenii pot adopta unele vaccinuri, dar nu și altele.

La 26 iulie 2021, următoarea declarație a fost postată pe Twitter (redenumit ulterior X) cu privire la vaccinul COVID-19: "Nici măcar nu este un vaccin adevărat. Poți să prinzi Covid și, de asemenea, să-l răspândești dacă ești vaccinat. Nu prinzi poliomielita sau ROR după ce ești vaccinat", potrivit Reuters.

Cercetătorii au analizat un set de date de nouă milioane de cuvinte, constând în tweet-uri despre vaccinurile COVID-19 și ROR postate între 2008 și 2022, pentru a afla mai multe despre scepticismul față de vaccinuri. Aceștia au descoperit că autorul acestui tweet nu este singurul care pune la îndoială statutul vaccinurilor COVID-19 și le compară cu altele.

Studiul a investigat, de asemenea, modul în care, în anii pandemiei, oamenii au comparat vaccinurile COVID-19 în mod defavorabil cu vaccinul ROR. Mulți au descris o percepție conform căreia vaccinurile COVID-19 nu au fost foarte eficiente în prevenirea infecției: "Da, deoarece vaccinul COVID este la fel ca vaccinul ROR. NU. Vaccinul ROR oferă o protecție de 99,8% împotriva îmbolnăvirii de rujeolă, oreion sau rubeolă. Vaccinul COVID NU vă împiedică să prindeți COVID. Vaccinați-vă, dar nu vă va opri de la COVID".

Unii oameni au mers un pas mai departe și au afirmat că, prin urmare, vaccinurile COVID-19 nu sunt vaccinuri adevărate: "Ce-ar fi să începem cu faptul că nu este un vaccin, ci o terapie. Adevăratele vaccinuri vă imunizează împotriva virusului. 'Vaccinul' COVID vă permite în continuare să vă îmbolnăviți de COVID, dar cu simptome mai reduse. Nu la fel se întâmplă cu poliomielita, ROR etc"

În unele postări, utilizatorii au folosit termenul „injecție” în contrast cu „vaccin”, pentru a sugera o intervenție inferioară, în ciuda faptului că cele două înseamnă același lucru: "Nu-i mai spuneți vaccin. Este o injecție".

În urmă cu peste 20 de ani, o afirmație discreditată, dar încă influentă, conform căreia vaccinul ROR poate provoca autism, a provocat un val de scepticism față de vaccinuri. Însă cercetătorii au constatat că această tendință a evoluat într-o nouă formă de scepticism specific vaccinurilor.

Analiza datelor a arătat că, înainte de 2020, existau foarte puține dovezi ale persoanelor care susțineau că unele vaccinuri nu sunt de fapt vaccinuri. Însă, în perioada 2020-2022, această formă de scepticism a crescut rapid în legătură cu vaccinurile COVID-19 și s-a aplicat, de asemenea, vaccinului antigripal: "Puteți să-mi spuneți mai multe despre acest 'vaccin' pentru gripă care permite zeci de mii de decese? Acesta nu este un vaccin, este o injecție antigripală. Mult mai diferit decât să spunem un vaccin împotriva poliomielitei sau un vaccin ROR. Aș spune că NU avem un vaccin împotriva gripei".

Experții subliniază că unele boli, cum ar fi rujeola, sunt prevenibile prin vaccinare: dacă o persoană este vaccinată, este extrem de puțin probabil să fie infectată. În schimb, alte boli, inclusiv gripa și COVID-19, sunt modificabile prin vaccinare: persoanele vaccinate pot fi în continuare infectate, dar au mult mai puține șanse de a se îmbolnăvi grav sau de a deceda.

Această diferență nu are legătură cu calitatea vaccinurilor sau cu statutul lor, ci cu particularitățile fiecărui virus. De exemplu, unii viruși sunt mai stabili, în timp ce alții suferă mutații rapide, ceea ce afectează eficiența vaccinării. De asemenea, viteza cu care imunitatea scade variază în funcție de tipul de vaccin.

Definițiile vaccinării oferite de organizații precum Organizația Mondială a Sănătății și Serviciul Național de Sănătate din Regatul Unit tind să se concentreze pe prevenirea bolilor. Înainte de pandemie, aceste definiții erau în mare parte în concordanță cu experiențele oamenilor în materie de vaccinare. Chiar și în cazul gripei, testele care ar fi putut demonstra infectarea cu tulpina împotriva căreia fusese administrat vaccinul nu erau accesibile publicului larg.

Pandemia COVID-19 a schimbat această percepție. Testarea pozitivă pentru COVID-19 a devenit o experiență obișnuită, chiar și în rândul persoanelor vaccinate. Cercetătorii au constatat că, pentru unele persoane, acest lucru nu a afectat încrederea în statutul vaccinurilor COVID-19. În cazul altor persoane, însă, această realitate a dus la creșterea scepticismului.

Aceste constatări explică apariția noului tip de scepticism descoperit de cercetători. Este un scepticism care poate fi împărtășit de persoanele care, în mod normal, acceptă vaccinurile pentru ele însele și pentru copiii lor. Utilizarea alternativelor informale la termenul „vaccin”, cum ar fi „injecție”, în mesajele de sănătate publică poate contribui neintenționat la confuzia cu privire la ce înseamnă un vaccin.

Dacă acest nou scepticism nu este abordat în mod eficient, poate afecta adoptarea vaccinurilor împotriva gripei sezoniere și a COVID-19, dar și încrederea în vaccinuri în cazul unor pandemii viitoare.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCMedical și pe Google News

Te-a ajutat acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCMedical și pagina de Instagram DCMedical Doza de Sănătate și accesează mai mult conținut util pentru sănătatea ta, prevenția și tratarea bolilor, măsuri de prim ajutor și sfaturi utile de la medici și pacienți.